从第一个可靠节点开始
一个议题可能在不同平台上反复出现，但真正适合放入脉络的节点，需要能够确认发布时间、发布主体和基本内容。我们优先选择接近原始发布的材料，并避免用“据说更早”“有人已经知道”等无法核对的语句填充起点。
如果最早公开记录只能精确到某一天或某一阶段，就保持这一精度，不人为写出小时和分钟。精确并不等于可靠，只有材料本身能够支持时，具体时间才有意义。
脉络：用公开节点搭出可回查的前后关系
脉络页只把有可靠公开材料支持的节点放进时间关系中。没有足够资料时，不虚构具体时刻，不补完整名单，也不把先后发生自动写成因果。
把变化写成节点，而不是剧情
当公开说法发生变化，脉络会记录“新增了什么”“哪一处被更正”“哪些问题仍未回应”。我们不会为了让阅读更顺畅而补出人物心理、幕后冲突或未公开谈话。真实世界里的公开材料常常是不完整的，保留这种不完整比编出连续故事更可靠。
对于相互矛盾的公开材料，节点可以并列存在，并在文字中说明差异。后续若出现更高质量来源，再更新判断层级，而不是把早期矛盾隐藏掉。
先后不等于因果
两件事前后发生，并不能单独证明后一件事由前一件事造成。除非公开材料明确说明关系，脉络只记录可观察的先后顺序。涉及原因时，会注明来源是正式说明、当事人公开说法还是编辑分析，避免把推断混进事实句。
当原因存在不同解释时，我们不会为了简化而只保留一种。可靠程度不同的解释会分别说明，无法证实的则不纳入事实脉络。
名单与人物信息
公开节点中只有在确有必要、且已有可靠公开信息时才会出现人物名称。不会为了“完整名单”从匿名帖子、私人账号或未公开资料中补人。涉及未成年人或明显敏感个人信息时，页面会进一步收紧呈现范围。
人物的公开身份、公开发言与公开行动可以被整理，但私人生活、健康、家庭关系等内容不因话题受到关注就自动成为可公开扩写的材料。
阅读建议：按问题选择入口
如果你只想知道今天出现了哪些新公开信息，可先看早讯；如果你需要核对一段话或一张图能证明到哪里，去底页更合适；如果你关心长期背景和重复出现的主题，可以进入专题；如果你想知道编辑为何使用某种克制措辞，则查看批注。脉络的任务是把这些栏目串成顺序，不把自己做成所有内容的复制页。
当某一节点仍在更新中，我们会保持“待确认”的边界，而不是设置倒计时或猜测下一步。页面的完整性来自可回查，而不是来自看起来毫无空白。读者也可以通过来信页面提交公开资料线索，帮助我们检查节点是否遗漏或表述是否需要修正。