底页：把公开材料和空白都留下来
底页不追求把所有问题写成确定答案。它更像一张可以回查的资料面：哪些内容已有公开材料支撑，哪些只出现过单一说法，哪些关键部分仍然缺失，都会分开说明。
公开资料如何进入底页
我们先确认材料是否真的公开、发布主体是否可识别、原始语境是否能找到，再判断它适合支持哪一种表述。一个公开截图不一定能够证明截图之外的事情，一段公开发言也不代表可以延伸推断说话者的私人动机。底页会尽量把“材料能说明什么”和“材料不能说明什么”同时写清楚。
当来源是二次转述时，编辑会优先寻找更接近原始发布的位置。如果只能找到转述而无法核对原始出处，正文会降低表述强度，并说明目前的材料限制。读者可以据此决定是否继续等待后续公开信息。
资料缺口
缺口不等于可以自由推测。遇到时间、人物、地点或因果关系没有可靠公开材料时，我们会直接保留空白，或用“尚无足够公开资料”描述现状。尤其涉及真实人物时，不会用未公开证据、匿名传闻或私人生活细节填补缺口。
核对说明
同一内容如果在不同公开来源中出现矛盾，底页会记录差异，而不是只保留最刺激的一种说法。我们会比较发布时间、原始措辞和是否有后续更正，并把编辑判断与来源事实分开。这样读者即使不接受编辑判断，也能自己复查基础材料。
图片与画面
图片只能证明画面中可见的部分，不能自动证明拍摄时间、地点和事件原因。若这些要素没有可靠公开说明，我们不会仅凭画面猜测。涉及版权的图片使用也遵守必要范围和授权边界，不提供未经授权的原文件下载。
更新原则
后续有更可靠材料出现时，底页可以修订。修订重点是让现有表述更准确，而不是悄悄抹掉曾经存在的不确定性。若原内容需要明显更正，会在相应位置说明新的核对结果，并把读者引向最新脉络或相关说明。
如何从底页继续阅读
如果你关心一件事是怎样逐步发展的，可以进入脉络页，从公开节点看先后关系；如果只想了解当天新增了哪些公开信息，可进入早讯；如果需要理解编辑为何避免某些措辞，可查看批注。底页本身不承担“给出最终定论”的任务，它的价值在于让资料基础和边界变得可见。
对读者提交的补充材料，我们更看重可核对性而不是数量。有效反馈通常包括原页面位置、需要核对的具体句子、公开来源及其时间信息。无法确认来源的截图、需要私人授权才能访问的内容，或涉及未公开个人资料的材料，不适合作为公开页面依据。